#نتفليكس #اخبار_نتفليكس #Netflix
لذلك كنت أقرأ الدفعة الأولى من مراجعات Surface Pro 9 ، وسرعان ما ظهر موضوع عندما استوعبت النقاط البارزة. (لدينا مراجعتنا الخاصة لأحدث جهاز 2 في 1 من Microsoft في الطريق). بصراحة ، لا يزال Windows على ARM غير جيد بما فيه الكفاية – بالتأكيد ليس جيدًا بما يكفي لتبرير السعر المرتفع للغاية الذي يبلغ 1299 دولارًا (1579 دولارًا مع لوحة المفاتيح والقلم) لما يجب أن يكون أحد أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
لنبدأ بالأداء العام. يوجد إصداران من Surface Pro 9: أحدهما مزود بشريحة SQ3 (Qualcomm و Microsoft) والآخر مزود بشريحة Intel 12th gen. وفقا لأندرو فريدمان في أجهزة توم (يفتح في علامة تبويب جديدة)، يعتبر طراز SQ3 متخلفًا عن جهاز MacBook Air M2 في مجموعة من الاختبارات.
في Geekbench 5 ، الذي يقيس الأداء العام ، وصل Surface Pro 9 (SQ3) إلى 1125 على نواة واحدة و 5849 على نواة متعددة. قارن ذلك بـ 1932 و 8919 لأجهزة كمبيوتر Apple المحمولة. إنهم ليسوا في نفس الدوري.
ماذا عن اختبار العالم الحقيقي؟ في اختبار تحويل ترميز الفيديو Handbrake الخاص بالمنشور ، استغرق Surface Pro 9 (SQ3) 12 دقيقة و 58 ثانية (باستخدام الإصدار الأصلي من ARM) ، مقارنةً بـ MacBook Air M2’s 7:52. لكي نكون منصفين ، لا نعرف مدى سرعة أو عدم سرعة iPad Pro M2 بشريحة مماثلة ، لكننا في صدد اختبار ذلك بالضبط.
كانت سرعة نقل الملفات في Surface Pro 9 أقل من نصف سرعة MacBook Air M2. لذلك ليست بداية رائعة.
تزداد الأمور سوءا. في أكثر من الحافة (يفتح في علامة تبويب جديدة)واجه مراجع Surface Pro 9 Monica Chin العديد من المشكلات مع التطبيقات التي لم يتم تحسينها بالكامل لـ ARM ، مما أدى إلى تأخر خطير وتجميد محبط. تحقق من هذا:
“لم يكن لدي سوى Slack مفتوحًا ، وسيستغرق التبديل بين القنوات ما يقرب من ثلاث ثوان (نعم ، لقد قمت بتوقيت ذلك على هاتفي). سيستغرق فتح Spotify ، مع عدم وجود أي شيء في الخلفية ، 11 ثانية ، ثم يتم تجميده لمدة أربع ثوانٍ أخرى قبل أن أتمكن أخيرًا من الضغط على “تشغيل”. عندما كنت أكتب في Chrome ، كثيرًا ما رأيت هام التأخر ، مما أدى إلى جميع أنواع الأخطاء المطبعية (لأن كلماتي لم تكن تظهر إلا بعد فترة طويلة من كتابتها) “.
أضف تجميد الفيديو على YouTube وتعطل Lightroom أثناء محاولة الفتح وستحصل على الصورة.
أمضت Microsoft عقدًا من الزمن لتشغيل Windows على ARM ، ولا تزال متأخرة جدًا عن Apple.
الآن ، هناك تطبيقات Windows تعمل أصلاً على ARM ، ويزداد عددها. تتضمن هذه المستعرضات متصفح Edge (الذي لا أرغب في استخدامه ولكن أيا كان) ، و Microsoft Teams (الذي كان لا يزال بطيئا إلى حد ما) و OneNote (الذي يوصف بأنه zippy).
تشمل التطبيقات الأصلية الأخرى Firefox و Photoshop و VLC و Netflix و Handbrake و Zoom. لكن التقدم لم يكن بالسرعة الكافية.
وهذا يقودني إلى مشكلة Microsoft الشاملة. لقد أمضوا ما يقرب من عقد من الزمن من محاولة جعل Windows على ARM يعمل. كان Surface مع Windows RT الذي تم إصداره في عام 2012 أول محاولة مشؤومة. ومنذ ذلك الحين ، رأينا جهدًا غير متسق للغاية من Microsoft و Qualcomm ونظام Windows بأكمله للشركاء لجعل هذه التجربة بأكملها تؤتي ثمارها.
عند مقارنتها بجهود Microsoft ، فإن نهج Apple مع السيليكون الخاص بها – بما في ذلك طبقة محاكاة Rosetta 2 المحلية – يعمل بشكل لا تشوبه شائبة منذ البداية مع MacBook Air M1 و MacBook Pro M1. على أجهزة Mac ، لم أواجه مطلقًا أنواع مشكلات التوافق أو الأداء التي يواجهها Surface Pro 9.
وهناك جيش من التطبيقات المحسّنة M1 و M2 متاحة الآن ، من Trello و Dropbox إلى Chrome و Lightroom. ومع ذلك ، فإن المحاكاة التي تقدمها Apple متفوقة للغاية بحيث لا يلاحظ المستخدم العادي ما هو أصلي وما هو غير ذلك. ليس عليهم أن يهتموا ، وهذا هو بيت القصيد.
استنادًا إلى المراجعات المبكرة لجهاز Surface Pro 9 ، هناك بعض الفوائد للإصدار مع SQ3. يتضمن ذلك دعم 5G ومجموعة من التحسينات لمكالمات الفيديو باستخدام وحدة المعالجة العصبية (NPU) ، مثل ضبابية الخلفية الرأسية والتركيز الصوتي. يعد طراز SQ3 أيضًا بعمر بطارية أطول بشكل ملحوظ.
بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، سأواجه صعوبة بالغة في أن أوصي شخصًا ما بإنفاق هذا القدر من المال على منصة لم يتم إثباتها بعد. وكان من الأفضل لشركة Microsoft حل مشكلات Windows-on-ARM قبل أن تتخلف أكثر في حروب الحوسبة. لأنه الآن يخسر.
